欧盟和德国的反垄断法，如果德国的50+1政策如DFB和DFL所说，是出于值得鼓励的社会和道德原因，从反垄断法的豁免中受益。

那么，它就必须是以统一的、一致的、非歧视性的方式对待所有的会员。

问题就来了。

如果你DFB和DFL坚持认为，50+1政策适用于反垄断法中的豁免条例。

那么，沃尔夫斯堡、勒沃库森和霍芬海姆是怎么拿到特例的？

反过来，如果你认为，狼堡、药厂和霍村拿到特例是合理的，那你就违反了反垄断法的规定。

你选吧！

两个只能选一个，你到底是哪里出现了问题？

这几乎可以说，就是一枚王炸！

当律师扔下去时，除了球迷还在慷慨激昂的抗议、游行和发泄之外，从DFB到DFL全都鸦雀无声。

德国媒体采访了很多精通体育法的律师、法院的法官，咨询他们对中国财团代表律师的观点时，几乎所有人都认为，没办法！

绝杀！

但仅仅只是这样？

不！

很多球迷其实都有一个误解。

以为50+1政策是基尔希集团破产之后，德甲球队出现巨大的破产危机时诞生的。

实际上不是。

它诞生于1998年。

基尔希集团是破产在2001年。

所有人都知道，98年的德甲是处在最鼎盛时期。

当时整个德国足球正在进行轰轰烈烈的俱乐部股份制改革，多特蒙德等俱乐部上市也是在那个时候出现的。

你要上市，要引进投资者，那就肯定要进行股份制改革。

于是，这才有了50+1政策。

但沃尔夫斯堡和勒沃库森是非常特殊的球队。

他们几乎可以叫做厂队。

这在当时属于特事特办的权衡之策。

后来的霍芬海姆也是如此。

毕竟投资了这么多年，把一支乡村球队带到了德甲，这还不够吗？

但问题是，这确实是违反了反垄断法，限制住了准入的门槛。

说句不好听的，德国球迷有什么资格去骂莱比锡红牛？

人家限制了会员的门槛，跟你德国足协限制了俱乐部的投资门槛，不是一模一样吗？

总部位于柏林的德国联邦卡特尔局很快就对外发表声明，应德国联邦法院的要求，他们将对50+1政策进行审查。

这消息立马就引起了无数人的警觉。

甚至就连很多球迷都纷纷意识到，真的是出问题了。

柏林体育和知识产权法的专家法比安·莱茵霍尔茨在接受媒体采访时表示，“从目前的种种情况来看，DFB和DFL违反反垄断法基本成立！”

慕尼黑反垄断法的专家奥尔斯在接受采访时更是透露，如果50+1政策被认定，确实违反了德国和欧盟的反垄断法，那么DFL里面的36支球队，都有义务向他们各自的投资者支付一笔赔偿金，以弥补投资者的损失。

具体金额多少，就看法院最后怎么判！

舆论一下子就反转了。

虽然球迷联盟还在不停地喊着，“足球属于球迷”的口号，但他们已经很清楚了。

这是一次非常致命的危机！

? 如?您?访?问?的?W?a?n?g?址?f?a?b?u?y?e?不?是?ⅰ??????ω???n?Ⅱ???????5?????????则?为????寨?站?点

中国投资者是有备而来。